在这起案件中，被告人利用职务便利，以单位名义收受管理服务对象的赞助费用于个人开支，收取他人款物不正确履职影响相关案件公正处理，涉嫌贪污罪、受贿罪和徇私枉法罪。

“贪污罪已过规定的追诉时效，不应判处刑罚。”“朋友、同事之间的人情往来不能认定为受贿数额。”辩护人表示。

“被告人在追诉期限内又有新的犯罪，追诉期限应从新的犯罪之日起重新计算，其后罪终了时间为2024年2月，截至目前还未过追诉时效。”“从刚才出示的几组证据可以证实，服务对象和下属向被告人行贿都有请托或感谢事项，应当认定为受贿款。”在法庭举证质证和辩论环节，控辩双方对罪名、犯罪事实、量刑情节进行了激烈的辩论，公诉人通过缜密的分组举证，深入剖析案件事实，准确把握案件的关键点和争议焦点，逐一作出精准回应，展现出扎实的法律功底和娴熟的庭审驾驭能力。

“公诉人对辩护意见的针对性答辩，逻辑思维严密、法律适用精准、临场应变沉稳，给我们上了生动的一课。”庭审结束后，“评议”环节随即展开。青年干警结合庭审观摩的所思所感展开交流，力求将“头雁示范”转化为可复制的实战经验。

“这不仅仅是一次业务学习，更是一场直抵心灵的警示教育。”青年干警们深有感触，纷纷表示，“在实际工作中只有筑牢中央八项规定精神堤坝，才能永葆清廉本色。”